El artículo “Comparative Clinical Effectiveness and Cost-Effectiveness of the Cochlear Osia System and Baha Attract System in Patients with Conductive or Mixed Hearing Loss or Single-Sided Deafness” (comparativa entre la efectividad-clínica y costo-efectividad del sistema coclear Osia y el sistema Cochlear™ Baha® Attract en pacientes con pérdida auditiva conductiva o mixta o sordera unilateral), analiza la eficacia clínica y la costo – efectividad de dos sistemas auditivos: el Sistema Cochlear Osia y el Sistema Cochlear Baha Attract, en pacientes con pérdida auditiva conductiva o mixta, o sordera unilateral.
Para llevar a cabo la comparación, se realizó un análisis de costo – efectividad basado en un modelo de decisión de Markov, utilizando datos de eficacia clínica de estudios previos y estimaciones de costos. Se evaluaron varios escenarios clínicos, incluyendo diferentes grados de pérdida auditiva y opciones de tratamiento.
Los resultados muestran que ambos sistemas auditivos proporcionan mejoras significativas en la audición y la calidad de vida de los pacientes. Sin embargo, el Sistema Cochlear Osia parece ser más efectivo en términos de audición y calidad de vida ajustada por años de vida (QALYs) en comparación con el Sistema Baha Attract. Además, el Osia se encuentra dentro de los rangos de costo-efectividad aceptados en comparación con el Baha Attract.
En conclusión, el estudio sugiere que el Sistema Cochlear Osia es una opción más costo-efectiva y potencialmente más beneficiosa en términos de audición y calidad de vida para pacientes con pérdida auditiva conductiva o mixta, o sordera unilateral, en comparación con el Sistema Baha Attract.
“Realizamos un sólido análisis de costo-utilidad para el Sistema Osia utilizando datos recopilados sistemáticamente de grandes estudios clínicos prospectivos multicéntricos [1,2,18,19]. Una fortaleza del análisis fue que todos los estudios identificados en la revisión sistemática eran investigaciones clínicas comparables que reclutaron pacientes similares, presentaron criterios de valoración equivalentes e incluyeron la misma medida de utilidad para la salud. Esto permitió realizar una ITC. Estos datos se utilizaron para informar un modelo económico para estimar la rentabilidad del sistema Osia en comparación con el sistema Baha Attract en un entorno de atención médica australiano. El modelo demostró que el sistema Osia es rentable en comparación con el sistema Baha Attract, con una (ICER) de $29 301/QALY obtenida dentro del sistema de salud australiano durante un horizonte temporal de 10 años”*.
En este artículo quisimos resumir el estudio mencionado, si usted desea acceder al artículo completo en inglés, descárguelo acá:
Código: D2223701
Si desea conocer más información especializada en el área clínica de implantes cocleares o acústicos, puede contactarnos al correo electrónico: ljaramillo@cochlear.com
Este material está destinado a profesionales de la salud. Si es un consumidor, busque el consejo de su profesional de la salud sobre los tratamientos para la pérdida auditiva. Los resultados pueden variar y su profesional de la salud le aconsejará sobre los factores que podrían afectar su resultado. Lea siempre las instrucciones de uso. No todos los productos están disponibles en todos los países. Póngase en contacto con su representante local de Cochlear para obtener información sobre el producto. Cochlear, 科利耳, コクレア, 코클리어, Hear now. And always, Nucleus, Kanso, Advance OffStylet, AutoNRT, コントゥア, Contour Advance, Custom Sound, Freedom, NRT, SmartSound, el logotipo elíptico y las marcas que llevan un símbolo ® o ™ son marcas comerciales o marcas comerciales registradas del grupo Cochlear de empresas (a menos que se indique lo contrario).
